Позиция английского командования
Что касается позиции английского командования в отношении переворота, то она оставалась совершенно неясной ввиду отсутствия возможностей изучения секретных документов военного министерства Великобритании, открытых для пользования только в 1972 г. Из соответствующих документов выяснилось, что командующий английскими войсками в Казвине генерал Э. Айронсайд в это время вообще не был в Иране. Будучи вызван по служебным делам в Каир, он еще 19 февраля прибыл в Керманшах (на ирано-иракской границе), а 21 февраля (в день совершения переворота в Тегеране) отбыл оттуда в Багдад. Назначенный на время его отсутствия командующим английскими войсками генерал Кори прибыл в Казвин только 1 марта 1921 г. Заговорщики, таким образом, могли использовать в своих целях и возникшее «междуцарствие», о возможности которого, вероятно, были осведомлены.
«Гилянская революция» и «переворот 3 хута» были выражением острого политического кризиса, в основе которого лежало основное противоречие иранского общества, не разрешенное революцией 1905—1911 гг.,— несоответствие феодальной государственной организации и значительно возросшей с тех пор полуколониальной зависимости страны потребностям самостоятельного экономического развития. Но ни национально-освободительное движение в Гиляне, ни февральский переворот в Тегеране по своим непосредственным, ближайшим результатам не привели Иран к выходу из политического кризиса.