Иностранный капитал

Выявление специфических черт бонапартизма, возникающего в условиях «третичного» капиталистического развития, требует всестороннего учета всех особенностей этого развития, деформированного процессом колониального вторжения иностранного капитала. Важное методологическое значение в данном — случае имеет Марксова характеристика западноевропейского абсолютизма, возникшего в обстановке временного равновесия сил приходящего в упадок дворянства и формирующейся буржуазии: «Элементы, на которых покоится абсолютная монархия, ни в коем случае не являются ее продуктом; наоборот, они образуют, скорее, ее предпосылку». Это указание вполне применимо и к классическому «образцу» бонапартизма, уравновешивавшего друг против друга буржуазию, ©се более превращавшуюся в контрреволюционную силу, и пролетариат, становившийся самым революционным классом общества. Несколько иначе обстоит дело в условиях зависимого развития, при которых пролетариат возникает раньше буржуазии, а процесс формирования последней деформируется застойным характером предшествующих ей социальных категорий! и связью экономически наиболее сильных из них хотя и ic переходным к капитализму, но консервативнымтипом (производственных отношений. Абсолютистская же надстройка, выражая коренные интересы полуфеодальных помещиков и крупных торговцев, вынуждена встать на путь их окончательной и насильственной трансформации в капиталистических предпринимателей. Таким образом, в этих условиях буржуазия является не столько социальной основой, сколько продуктом социальной политики [возникающего бонапартизма, призванного уравновешивать друг против друга, с одной стороны, растущий пролетариат, еще практически не дифференцировавшееся крестьянство и разнородные «средние городские слои», с другой — те социальные общности полуфеодального типа, которые рассматривались режимом в качестве основных потенциальных носителей буржуазных отношений.