Однократный акт
Собственно говоря, задача перехода от феодальнодеспотических форм правления к буржуазным нигде в странах Азии и в последующем не была решена однократным актом. Ярким примером в этом отношении является Иран. После поражения революции 1905—1911 гг. здесь возобладали «тенденции абсолютизма персидского торгового капитала, как бы выглянувшие из европейского — средневековья», своеобразие которых, однако, состояло в том, что эти застарелые тенденции были порождены новейшей политикой империализма. Интересно в данной связи следующее высказывание К. Маркса: «Тот факт, что в Германии абсолютная монархия возникла позднее и держится дольше, объясняется лишь уродливым развитием класса немецкой буржуазии. Решение загадки такого развития можно найти в историй торговли и промышленности».
Еще более уродливое формирование иранской буржуазии, обусловленное превращением страны в аграрносырьевой придаток империализма, обрекло полуфеодальную абсолютную монархию в Иране на балансирование и лавирование между верхушечными слоями торгового капитала, связанными с полуфеодальным землевладением, ориентировавшимся на внешний рынок, с одной стороны, и его низшими слоями, опиравшимися н-а растущее в — связи с развитием внутреннего рынка мелкое городское предпринимательство, сохранявшее, однако, докапиталистические формы,— с другой. В целях укрепления ‘Своих позиций новая монархия использовала и (традиционные настроения широких трудящихся масс — ‘зарождающегося пролетариата и особенно крестьянства.