Позиция меньшинства

Можно предполагать, что проведение «чисто» социал-демократической работы некоторые члены группы рассматривали как продолжение в других формах тактики отказа от непосредственного участия в революционной борьбе. В этих условиях позиция меньшинства выглядит как закономерная реакция на общую платформу большинства. В резолюции, отклоненной собранием 16 октября 1908 г., говорилось, «что при таких обстоятельствах (имеется в виду отсутствие пролетариата. — С. А.) и особенно в настоящий момент социал — демократическая деятельность, не дав никакого результата, может иметь вредные последствия для революции: и экономического развития страны, обездолив демократию от своих радикальных элементов, бросив ее в объятия реакции в такой момент, когда она должна укрепляться на своих позициях и необходимыми демократическими требованиями обеспечить исполнение своей исторической миссии», «что удача такого рода дела, как буржуазная революция в Персии, которая совершается в специфических условиях, требует солидарной: и совместной деятельности всех недовольных и протестующих элементов».

Ключом к оценке опоров внутри тебризской группы могут служить следующие высказывания классиков марксизма-ленинизма. Ф. Энгельс, например, писал, что> весной 1848 г. он и К. Маркс «примкнули к демократической партии, потому что это было единственно возможным средством привлечь внимание рабочего класса; мы были самым передовым крылом этой партии, но все же ее крылом». Вместе с тем, отмечал далее Ф. Энгельс, коммунисты ;не скрывали собственную политическую позицию и сохранили свою организацию.. В этой связи небезынтересно отметить и такое немаловажное обстоятельство, что определенное время К. Маркс и Ф. Энгельс, считаясь с монархическими иллюзиями огромного большинства германских трудящихся, не выдвигали лозунга республики как непосредственного лозунга действия. В. И. Ленин даже в 1920 г. писал: «Важнейшей характерной чертой этих стран (Азии.— С. А.) является то, что в них господствуют еще докапиталистические отношения, и поэтому там не мо~жет быть и речи о чисто пролетарском движении». В конспекте «Социализм в Китае» В. И. Ленин записал: «Была и „Китайская социалистическая партия* — и „чистая… социалистическая партия».