Сердцевина платформы

Сердцевину платформы меньшинства составляла, несомненно, правоуклонистская по своим историческим тенденциям идея организационного слияния с общедемократическим движением, хотя оно исходило из реальных еоциально-зкономичёских и политических условий страны: отсутствие машинного производства и капитализма («в строгом смысле слова»), упадок мануфактурного производства ввиду конкуренции иностранной фабричной продукции, господство торгово-денежного напита — ла, зависимого от иностранных банков, остатки цехового строя, преобладание в городе пауперов и люмпен — пролетариев при отсутствии сформировавшегося современного пролетариата, сохранение феодальных отношений в деревне, кризис в земледелии, деспотизм, анархии и произвол, засилье духовенства в области просвещения и юстиции и т. д. Тогдашнее рабочее движение меньшинство не считало реальной основой социал-демократической деятельности, способной дать положительные результаты, поскольку «не созрели еще те объективные и субъективные условия, при которых возможна была бы организация и соединение пролетариата». В платформе меньшинства была и другая рациональная основа, выражавшаяся в предложении «избрать временную тактику — организацию демократических элементов: против деспотизма и феодализма». Исходя из всего этого, оно выступало за широкие демократические требования, отвечающие специфическим условиям текущего момента.

В позиции большинства обращает на себя внимание — противоречивость и эклектичность взглядов на современное положение Ирана. С одной стороны, утверждалось, что Иран уже вступил в стадию индустриального^ капиталистического производства, способствовавшего появлению наряду с мелкими ремесленниками и пролетариата, с другой стороны, что «индустриального производства нет в Персии, значит, нет и индустриального пролетариата». Тем не менее делался вывод о возникновении почвы для социалистической работы, без проведения которой пролетариат «может сделаться орудием для укрепления господства буржуазии». Во всем остальном большинство исходило не столько из конкретных условий Ирана, сколько из общих марксистских положений об обязанности социалистов «содействовать, каждому революционному движению… но главным образом защищать интересы революционного народа, в особенности интересы его неимущих слоев». При этом на Иран механически переносились схемы развития буржуазно-демократических революций в развитых странах. В резолюции большинства говорилось, что «собирать всех революционеров вокруг лозунгов буржуазии это означает: а) защищать фактически этот класс и б) замедлять процесс революции»; что «социалист мо-ЖеТ участвовать — в буржуазной революции более удачно, если он стоит на классовой точке зрения пролетариата». Исходя из этого большинство стремилось к организации пролетариата «в ‘классовую партию против деспотизма, феодализма и буржуазии». Такая позиция в условиях Ирана таила в «себе опасность возникновения левоуклонистской тенденции, хотя предложение о создании самостоя тельной социал — демокр атической организации являлось, безусловно, правильным и обоснованным.