Условия тесной смычки

В условиях тесной смычки значительной части купечества, связанной с феодальным землевладением, и многих феодалов, перешедших к ведению товарного хозяйства, существовавшие между ними противоречия не носили антагонистического характера. В силу своего положения и те и другие были заинтересованы в сохранении феодальных основ эксплуатации крестьянства, дававшей и без значительных затрат сравнительно высокие доходы. Учитывая характер этой эксплуатации и однотипность их экономических и социальных функций, можно констатировать, что иранский торгово-ростовщический капитал был представлен так называемыми полуфеодальными помещиками и купечеством, т. е. общественными слоями, не переросшими пока социальную структуру докапиталистического общества.

Ввиду этого применение по отношению к соответствующим, еще неотдифференцировав’шим’оя социальным общностям таких понятий, как «буржуазия», «поме — щичьё-буржуазные круги», без всех небходимых разъяснений не может дать достаточно четкое представление о стадии и уровне, их развития. Термин же «торговый капитал» более точно выражает характер деятельности полуфеодальных ио(мещиков и купечества, использовавших торгово-ростовщические методы эксплуатаций крестьянства.

Конкретный анализ уровня развития и соотношения классовых сил в Иране исключает необходимость не только применения к иранскому купечеству термина «буржуазия», но и противопоставления егб тёк называемой национальной и компрадорской частей. Понятие «национальная буржуазия», являющееся в значительной мере умозрительной теоретической конструкцией, фактически не имеет реального аналога в какой-либо устойчиво развивавшейся и качественно определенной иранской социально-политической общности. Если под «националыной буржуазией» понимать связанную с внутренним рынком торговую и зарождающуюся промышленную буржуазию, то такое понимание не очень-то сообразуется с условиями иранского общества конца XIX — начала XX в.