Капиталистические отношения

Таким образом, уровень развития капиталистических отношений в Иране был весьма низким. Ремесленное Производство в целом имело, по существу, еще феодаль-ный характер, а становление капиталистических отношений в нем — протекало при преобладании тех -переходных форм, при которых длительно консервировались докапиталистические методы эксплуатации. Купец овладевал наличными формами товарного производства, не изменяя радикально его природы и социальной структуры. Хотя торговый капитал оказывал уже разлагающее влияние на простое товарное производство и феодальные отношения, развитие производительных сил в области промышленности не вышло еще за рамки феодальных производственных отношений.

Важное (и подчас решающее) значение имели процессы, происходившие в области сельскохозяйственного производства. Если в иранском городе влияние иностранного капитала проявлялось в основном в разрушении большинства отраслей местного ремесла и создании почти непреодолимых препятствий для развития национального промышленного предпринимательства, то в иранской деревне это влияние оказывало трансформирующее воздействие на развитие традиционного способа производства.

Все это определяло своеобразие экономических взаимосвязей двух компонентов, составлявших систему «метрополия — колония». В рамках этой системы экономика развитых капиталистических стран выступала по отношению к экономике стран Востока в той роли, которую в «нормальных» условиях Западной Европы играл национальный город. Главным непосредственным носителем элементов капиталистических отношений в сельском хозяйстве стран Востока был местный торгово-ростовщический капитал, являвшийся проводником трансформирующего воздействия мирового капиталистического хозяйства на традиционное общество.