Своеобразный синтез

Проявившийся в данном случае своеобразный синтез традиционных и современных элементов был характерной чертой отставших в своем развитии стран Востока. Если, например, в России в начале XX в. переход ж представительным учреждениям национального масштаба, как отмечал В. И. Ленин, стал необходимостью под влиянием роста капитализма, усиления буржуазии и т. д. и совершился на основе уже имевшегося относительно длительного опыта земских и иных выборных комитетов дворян и купцов, то в Иране, как и в других странах Востока, соответствующие условия еще не сложились в достаточной степени. ‘Борьба за конституцию здесь с самого начала, как отмечалось выше, использовалась феодалами и примыкающим к ним духовенством и в целях укрепления Обоих Экономических и политических позиций.

Говоря о возможности наполнения современных форм традиционным содержанием, нельзя не учитывать и сам характер требования ‘конституции. Отмечая реформистскую в своей основе суть этого требования, В. И. Ленин показал, что революционное. содержание оно принимает только в результате борьбы широких трудящихся масс. «Конституция,— писал он,— есть сделка между историческими силами (дворянского, крепостнического, феодального, абсолютистского) общества и либеральной буржуазией. Реальные условия этой ‘сделки, размер уступок старого или. побед либеральной буржуазии, определяются успехами побед демократии, широких народных масс (и рабочих в первую голову) над силами старого».