Дворянская революционность

В условиях преобладания «дворянской революционности» и в силу ряда исторических и культурных традиций борьба двух общественных систем приняла в Испании, как показал К. Маркс, форму столкновения противоположных династических интересов и средневековых гражданских войн. Марксов. анализ событий в Ис — пани показывает, что контрреволюционность является неотъемлемым атрибутом «дворянской революционности». Однако суть сложного и внутренне противоречивого единства «дворянской революционности» состоит в том, что контрреволюционные меры используются ее носителями не в целях сохранения основ феодализма, а в интересах реформистского решения назревших задач буржуазного общественного переворота. Даже в России, где «дворянская революционность» в силу ряда причин приобрела весьма радикальный характер, декабристы своим выступлением стремились предотвратить «ужасы» народной революции.

Общеисторическая проблема использования революционных средств для проведения в жизнь реформистского в целом способа решения задач общественного прогресса нашла выражение в Иране (так же как и в Японии), в частности, в весьма решительных, военно-милитаристских методах подавления сепаратистских устремлений окраинных феодалов и ханов племен. «До тех пор,— отмечала Р. Люксембург,— пока существовали страны, где нужно было преодолеть их внутреннее раздробление или замкнутость — продукт их натурального хозяйства, милитаризм играл революционную роль в капиталистическом смысле». Но главное заключалось в той радикальности сдвига в области политической надстройки, которая дала В. И. Ленину основание характеризовать переворот 1868 г. в Японии как революцию. При этом, если в Японии этот сдвиг имел место в рамках исторически сложившегося в стране двоецент — рия власти, то в Иране он сопровождался сменой одной монархии другой.