Усиления позиций

С этих пор государство начало постепенно ослаблять темпы преобразований, проводя стабилизирующие меры, направленные на то, чтобы исключить возможность усиления позиций одних — слоев за счет других. В частности, были несколько улучшены значительно ослабленные ранее позиции землевладельцев, о тем чтобы ‘сдержать растущий напор крестьян и предотвратить таким образом всякую возможность крестьянского переворота. Вместе с тем сельское население использовалось в качестве противовеса «средним городским слоям». Так, накануне референдума 1963 г. был устроен марш 15 тыс. крестьян в столицу в поддержку аграрных преобразований и созван многотысячный Конгресс иранских кооперативов, поддержавший вое мероприятия «белой революции». Официальная пропаганда изображала рабочих и крестьян как основу и руководящую силу общественного развития.

Основная направленность событий начала 60-х годов, равно как и характер последовавших за ними преобразований, позволяет рассматривать эти события как современную модификацию бонапартистского переворота. В отличие от переворота 1953 г. он был осуществлен на неконституционной основе, позволившей государству провести свою программу реформ в условиях бесларла — ментского режима. Но проведение не предусмотренно1го конституцией референдума явилось лишь характерным для всех вариантов бонапартизма средством придания политической власти характера плебисцитарного режима. В то же время он существенно отличался от бонапартистского переворота в Германии, где юнкерская бюрократия, с помощью которой в 60—70-х годах XIX в. была совершена «революция сверху», затем еще в течение нескольких десятилетий (вплоть до Ноябрьской революции 1918 г.) удерживала господствующие позиции. В Иране же на самом начальном этапе «белой революции» осуществилось «сверху» определенное социальное обновление надстроечных институтов: помещичья бюрократия была заменена новой правящей группой, рекрутируемой не только из старой бюрократическо-абсолютистской элиты, но и из новых, ранее оппозиционных к монархии «средних слоев». Такого рода. сдвиг не мог быть совершен на конституционной основе, подпиравшей реакционные устремления полуфеодальных землевладельцев.