Иранский бонапартистский режим

Между тем претензии иранского бонапартистского режима на роль надклассовой силы, якобы пекущейся об интересах всех слоев общества, именно в это время обнаружили свою полную беспочвенность. К. Маркс писал о Наполеоне III: «Бонапарту хотелось бы играть роль п атриа рх а л ьн ого благодетеля всех классов. Но он нс может дать ни одному 1классу, не отнимая у другого… Терзаемый противоречивыми требованиями своего положения… Бонапарт погружает все буржуазное хозяйство в сплошной хаос». Изолированная от общества, противопоставленная ему, монархическая власть в Иране одинаково возбудила против себя все общественные слои, и в борьбе против нее создалась общая платформа для большинства социальных и политических сил.

Показательно, что недовольство авторитарным режимом проявляла даже формирующаяся при активном содействии «сверху» крупная промышленно-финансовая и сельскохозяйственная буржуазия.

Особенно много причин для недовольства было у бывших полуфеодальных помещиков. Хотя многие из них смогли сохранить свои земельные владения на условиях применения методов капиталистического хозяйствования, большинство остальных оказалось в положении обманутого обманщика. Сумма выплачиваемой им компенсации за, отчужденную землю была поставлена в зависимость от уплачивавшихся ранее налогов. Поскольку же они старались в свое время обойти государственную казну, постольку теперь вынуждены были расплатиться наличными за грехи прошлого. Правда, все стали совладельцами промышленных предприятий и, кроме того, через создаваемые государством сельскохозяйственные акционерные общества и агропромышленные комплексы получили новые каналы грабежа крестьян. Но были потеряны непосредственные возможности влиять на правительственную политику, наиболее видных политических представителей выслали или уничтожили, а большинство почетных и выгодных мест в парламентской говорильне заняли технократы.