Революция эпохи

Вместе с тем в формах и ходе революций эпохи «пробуждения Азии» можно отметить много сходного с революциями 1848 г. в странах Центральной и Восточной Европы. Имевшиеся существенные различия обусловлены тем, что общие закономерности мировой капиталистической системы проявились в этих странах не в той деформированной модификации, как впоследствии на колониальной периферии империализма, а в том частном видоизменении, которое уже действовало в результате утверждения на мировой арене экономического господства буржуазии. То же следует сказать о Япондд, избежавшей участи превращения в аграрно-сырьевой придаток промышленных стран Запада.

Под «материальными условиями» основоположники марксизма понимали вполне определенное взаимодействие объективных и субъективных факторов. Ф. Энгельс отмечал, что старый способ производства теряет своих приверженцев даже «среди угнетенных классов лишь тогда, «когда условия его существования в значительной мере исчезли и его преемник уже стучится в дверь». В Иране, где «условия существования» фер — дального способа производства оказались законсервированными торгов©-ростовщическзими; методами эксплуатации непосредственных «производителей, в начале XX в. «стучится в дверь» еще не зрелый капиталистический уклад, а лишь консервативный тип раннекапиталистических отношений,.что и определило ограниченность выдвигавшихся задач. Аналогичное явление в целом было характерно. также для Китая и Турции.

Объективный критерий зрелости общества для коренной ломки феодального аграрного строя определяется зрелостью социальных категорий, среди которых первое место занимает сам революционный класс, призванный выступить в роли гегемона революции. Но в то же время «организация революционных элементов как класса предполагает существование всех тех производительных сил, которые могли зародиться в недрах старого общества».

Эти и другие указания основоположников марксизма на непосредственную взаимосвязь между общим уровнем социально-экономического развития страны и политическим осознанием возникающих противоречий дают ключ к оценке «полоЖ’ения в «странах Востока, где достигнутая стадия развития раннека! питалистических отношений выдвинула в качестве гегемона революций начала XX в. тесно связанных с землевладением представителей торгового капитала.