Сельскохозяйственное производство

Иное положение сложилось в странах Востока, развитие (которых происходило в условиях их подчиненного, зависимого положения на мировом рынке и при решающем влиянии не национального, а «-мирового города». Присущая сельскохозяйственному производству вообще опосредованность трансформации феодальных категорий в капиталистические категориями товарного хозяйства в этих условиях еще более усугубляется. Полуфеодальные отношения в сельском хозяйстве стран Востока оставались в целом категорией феодального способа производства, хотя и обладали отдельными чертами, присущими капиталистическому способу. Замедленные темпы их трансформации зависели от общих особенностей развития застойных общественных форм стран Востока, в которых процессы разложения феодальных производственных отношений и формирования капиталистических оказались разобщенными во времени. Это своеобразие являлось также отражением той свойственной колониальному миру общей закономерности, которая определялась деятельностью иностранного капитала, с одной стороны, ускорявшего разложение старых, феодальных, а с другой — препятствовавшего развитию новых, капиталистических отношений. Н еп оср едств ен но е под чин е н и е ice л ь окохоз я йств енного п р он зв одств а стр а н В о сто ка то р гово — р остов щич еско му капиталу. привело к тому, что переходные к капитализму отношения оказались законсервированными в наиболее отсталых, полуфеодальных формах. К этому типу генезиса капитализма в сельском хозяйстве правомерно применить положение К. Маркса о том консервативном пути развития мануфактуры и капитализма вообще, когда «купец непосредственно подчиняет себе производство. Как ни велико историческое значение последнего пути в качестве переходной ступени… все же этот путь сам по себе не ведет к перевороту в старом способе производства., так как он скорее консервирует и удерживает его как свою предпосылку… Подобные отношения повсюду стоят на пути действительного капиталистического способа производства и гибнут по мере его развития. Не совершая переворота в способе производства, они только ухудшают положение непосредственных производителей… и присвоение их прибавочного труда совершается здесь на основе старого способа. производства».

Таким образом, развитие капиталистических отношений и в промышленности, и в сельском хозяйстве Ирана происходило примерно одинаковым, консервативным путем. Однако в области сельского хозяйства, более тесно связанного с (мировым капиталистическим рынком, эти отношения приобрели большую устойчивость и динамичность, достигли такого объема и удельного. веса в экономике страны, что проявляли способность преобразовывать по своему образу и подобию весь аграрный и политический строй общества.