Оппозиционные силы
Применяя свою обычную политику «кнута и пряника» для раскола оппозиционных сил, правительство использовало с этой целью их разнородный характер и отсутствие у отдельных групп четкой политической программы. После введения военного положения в рядах оппозиции открыто проявилось довольно значительное умеренное «рыло, отдельные представители которого’ выступили даже о осуждением некоторых прошлых «экстремистских» действий, якобы «провоцировавших» власти на репрессии и «замедливших» темпы «либерализации». Некоторые из таких оппозиционеров стали прямо высказываться за необходимость «во избежание кровопролития» добиваться в рамках мирных, «конституционных» средств продолжения «сверху» процесса «либерализации» для перехода к конституционной монархии и даже выражали в той или иной форме несогласие е требованием отречения шаха от престола, выдвигавшимся Хомейни, который продолжал вдохновлять из-за рубежа сторонников радикализации антишахской борьбы. С высказываниями такого рода в сентябре 1978 г. выступали руководитель Национального фронта Карим Саиджаби, член Исполкома НФ Шахпур Бахтияр, лидер шиитского духовенства в Иране аятолла Казем Шариат-Мадари и др.
В обоснование своей позиции умеренные представители политико-религиозной оппозиции ссылались не только на опасность правого военного переворота, но и на «геополитическое положение» Ирана. Последний тезис прикрывал боязнь ухудшения отношений с США, равно как и общие прозападные симпатии. Даже М. Ба — зарган, основатель Движения за свободу Ирана, происламской организации, поддерживавшей в основном деятельность Хомейни, заявил о несогласии с мнением аятоллы о тесной взаимосвязи борьбы против деспотизма с борьбой против американского империализма, поскольку первая из этих задач якобы должна была доминировать над всеми остальными.«Геополитика» «стала модным словом в кругах умеренной «прозападной оппозиции в «связи с неоднократными заявлениями президента США о твердой поддержке существующего режим. а и появлением в западной прессе сообщений о возможности американского военного вмешательства. Печать США и других империалистических государств была заполнена «сентенциями о «катастрофических последствиях» событий в Иране для снабжения западных «стран иранской нефтью, экспорта из них оружия и, «следовательно, для их платежных балансов. Высказывались ©«пасения и за «судьбу подписанных шахским режимом многомиллиардных — контрактов. Одноврем«енно усиленно муссировались тезисы о «безопасности» Ближнего и «Среднего Востока и всего «свободного мщра», не обходившиеся без обычных в та. ких «случаях антисоветских инсинуаций.