Антиправительственная деятельность

Сообщая Дж. Керзону в телеграмме от 25 мая 1921 г. об антиправительственной деятельности Реза-хана, Г. Норман писал, что все усилия отговорить последнего «от этих гибельных интриг потерпели неудачу ввиду того факта, что со временя вывода наших войск (весной 1921 «г.— С. А.) военный министр больше не боится нас… Русский посланник (Ф. А. Ротштейн.— С. А.), как говорят, играл активную роль в движении и предложил военному министру снаряжение и финансовые средства для армии без всяких условий… Военный министр, по — моему, искренний аятиболвшевик, но будущее тем не менее вызывает у меня серьезные опасения». В тот же день лондонское руководство английского Шахиншахского банка довело до сведения Форин офиса сообщение своих представителей из Тегерана о том, что Реза — хан «флиртует с большевиками и выражает недовольство британскими советниками и офицерами».

Это была не первая и далеко не последняя попытка английской дипломатии объяснять свои неудачи в Иране (как и в других странах Востока) «происками большевиков». Отказавшись в свое время поддержать выдвинутую кабинетом Сеид Зия эд-Дина «схему интер — йациш1ад! иэаци|И» и спекулируя на нуждах иранского правительства в иностранной финансовой и технической помощи, Форин офис, однако, не учел возникшего в результате Великой Октябрьской социалистической революции нового фактора международной жизни — появления Советского. государства, руководствующегося в свое — ей политике в отношении угнетенных стран Востока левопинским принципом поддержки их национальных стремлений, оказания им бескорыстной материальной и политической помощи в борьбе за освобождение от гнета империализма.